СЕЛФ

2 (приложение)

С.Б. Каравашкин

Чтобы корректно сравнить с нашими результатами, нужно в (9) перейти от гиперболического синуса к тригонометрическому. Это несложно сделать, используя стандартные преобразования:

(10)
откуда
(11)

С учётом (6) и (10), выражения (2)- (5) примут вид

(12)
(13)
(14)
(15)

Прежде всего, из (12)- (15) мы видим, что в этих формулах параметр y эквивалентен по своему смыслу параметру  taucut.gif (827 bytes)el нашей работы. Но у рецензента

(16)

:а в нашей работе (формула (11) работы)

(17)

Сравнение показывает, что (16) и (17) принципиально различны. Если же учесть, что выражения (12) - (15) являются базовыми для всех последующих преобразований и при этом taucut.gif (827 bytes)el измениться в линейных системах уже не может, то получить совпадение решений на основе подхода рецензента уже принципиально невозможно, какими бы суперматричными методами рецензент ни пользовался. А правильное выражение у нас, поскольку именно оно проверено экспериментально и показало полное соответствие. Двух же различных решений для одной системы дифференциальных уравнений, как известно, не существует.

Paper: / 1 / 2 / 3 / 4 / 5 /

Hosted by uCoz