т.4 No 1 |
5 |
О градиенте потенциальной функции | |
С этой точки зрения можно рассматривать модель поля пульсирующего источника в виде системы эквипотенциальных линий с убыванием амплитуды потенциала с увеличением расстояния от источника, которые распространяются со скоростью c от источника. При этом эквипотенциальная линия, излучённая источником в некоторый момент t0 , достигнет исследуемой точки P0 , расположенной на расстоянии r от источника за время | |
|
(8) |
(см. рис. 3), а точки P1 , расположенной на расстоянии r от точки P0 - за время | |
|
(9) |
|
Рис. 3. Схема эквипотенциальных линий пульсирующего точечного источника
|
Поэтому, если мы теперь захотим определить производную от скалярного потенциала по направлению от источника поля, то столкнёмся с тем, что в точкахP0 и P1 , находятся потенциалы, излученные источником с интервалом времени t. В связи с этим, производная по направлению радиус-вектора будет иметь вид |
|
(10) |
Как видно из (10), динамический градиент (записанный нами с большой буквы для отличия от градиента функции по координатам), состоит из двух слагаемых. Первое слагаемое представляет собой известный нам градиент для стационарных полей, а второе слагаемое учитывает изменение градиента потенциала во времени вследствие динамического характера поля. Но это второе слагаемое и есть временнозависимое слагаемое в выражении (1). Причём следует особо отметить особенность предельного перехода от приращений функции к производной по времени во втором слагаемом. Несмотря на то, что во втором равенстве вывода (10) мы берём разность потенциалов, излучённых в момент (t - t) минус в момент (t) , тем не менее, в следующем равенстве знак перед вторым слагаемым не изменяется, хотя t отрицательно. Эта похоже на процесс определения фазы запаздывания сигнала по экрану осциллографа. С одной стороны, при нахождении производной по радиус-вектору мы должны взять в общем случае разницу между дальней и ближней точками поля, но первый из вычитаемых потенциалов излучён источником в более ранний момент, чем второй. Это и приводит к тому, что при вычислении производной знак не изменяется, несмотря на отрицательное приращение времени. |