Каравашкина О.Н.

Основополагающие аспекты преодоления экономического кризиса на Украине

Ценовая политика

В первом пункте данной работы мы показали, что основным условием защиты от инфляционных процессов является приближение цены товара к его себестоимости. В условиях насыщенного, хорошо организованного рынка, в принципе, это и происходит, поскольку устоявшиеся, отработанные рыночные механизмы, включая конкуренцию, вполне способны обеспечить более или менее стабильный баланс цен. Хотя наличие прибыли и принуждает цены постепенно расти, стимулируя тем самым вялую инфляцию со всеми последствиями. В условиях же ненасыщенного рынка и полуразрушенного производства и производственных связей, конечно же, рыночные механизмы по самой своей природе не могут способствовать стабилизации. Более того, как раз закономерность их функционирования и определяет рост цен и стимулирование стремительной инфляции, свидетелями которой мы все были. В этом случае единственной, временной защитой от роста инфляции может быть контролирование цен, т.е. более или менее жесткая ценовая политика. Сейчас, после всех бурь, которые пронеслись над Украиной, когда большинство населения живет за чертой бедности, это начали понимать многие. Но понимать необходимость регулирования цен и рационально осуществлять эту политику – вещи разные. Если с одной стороны провозглашать рыночную анархию цен и отмерять какой бы то ни было контроль за уровнем прибыли, а с другой стороны продолжать регулировать цены, каждый местный руководитель по своему разумению, не обременяя себя ответственностью за последствия своих действий, а с третьей стороны подталкивать рост цен, централизованно повышая их на такие базовые товары как хлеб, квартплата, энергоносители, транспортные услуги, да к тому же постоянно ужесточать налоговое ярмо, вводя новые и новые центральные и местные налоги, по-боярски распоряжаясь, кому это ярмо повесить на шею, а кому нет – то ничего кроме беспомощности в экономике достичь нельзя. И нет ничего неожиданного в том, что эта “политика” постоянно приводит к поразительным экономическим парадоксам. Так, внешнеэкономический баланс, определяемый отношением мировых валют к гривне, все лето и осень 1998 года оставался практически неизменным, а стоимость наиболее потребляемых товаров и услуг вместе с тем возросла в полтора – два и даже до трех раз. Это поистине все равно как, придерживаясь метрической системы мер для внешнего мира, для внутреннего потребления постоянно уменьшать длину этого метра. В экономике такие действия приводят к тому, что посредникам, ввозящим товар из-за границы, становится выгоднее продавать его на Украине с переводом гривны, например, в доллары и вывозом их за рубеж. После чего г-н Павловский хочет ограничить ввоз товара из-за рубежа. Наоборот, повышение цен на местную продукцию при сохранении соотношения валют точно в той же степени делает невыгодным вывоз украинских товаров за рубеж – а значит, и уменьшает приток валюты. Тем самым ставится под сомнение стабильность самой гривны и остается только ждать, когда закончатся субсидии иностранных банков, поддерживающих эту стабильность, и начнется процесс девальвации гривны.

Таким образом, налицо полностью безрассудная политика, направленная на усугубление ситуации на Украине.

При понимании этого возникает еще один вопрос: а нужна ли кому-либо на Украине стабилизация, о которой столько говорят все партии, Парламент и Президент? Или, ругая большевиков, они сами в действительности поступают в согласии с их же лозунгом “чем хуже, тем лучше”? Ведь если постоянно кричать о желании отремонтировать корабль, потрепанный бурей, и при этом упорно продолжать сверлить в нем новые дыры, то корабль в конце концов пойдет ко дну со всеми горе-мореплавателями.

И это, как ни странно, принципиальный аспект в вопросе становления Украины в целом и в ценовой политике государства в частности. Давно не секрет, что определенные политические и финансовые группировки нашего общества своими действиями активно разжигали пожар инфляции в нашей стране. “Господствует нелепое мнение, что можно каким-то образом устоять против грозы, если добыть себе достаточное количество денег. Рабочие думают, что могут противостоять ей, если добьются более высокой заработной платы. Капиталисты полагают, что могут бороться с ней, если будут извлекать больше прибыли. Вера во всемогущество денег просто трогательна. Деньги в нормальное время – весьма полезный продукт, но деньги сами по себе имеют меньше ценности, чем люди, которые с их помощью вовлекаются в производство” [Форд, с. 159]. Точно так же среди наших нуворишей “широко распространено мнение, что деловая жизнь состоит непременно из прибылей и убытков. Хорошее дело – это то, в котором прибыль превышает убытки. Отсюда многие деловые люди заключают, что наивысшая возможная цена является и лучшей продажной ценой. Это считается правильным ведением дела. Верно ли это? Мы убедились в противном” [Форд, с. 125]. Мы не случайно использовали в данном случае высказывание Форда, показывая тем самым, что мнение, которого придерживаются нынешние нувориши, в мировой экономике является уже пройденным этапом. И жаль, что именно этот печальный опыт других стран, связанный с тяжелыми кризисами, так безрассудно копируется нашей страной. Во всяком случае, в одном из показателей мы даже совершили то, что не смогла осилить советская система, т.е. догнать и перегнать Запад. Судя по данным г-на Павловского, “соотношение прибылей 20% наиболее богатых людей к прибылям 20% наиболее бедных составляет в США 8,9, в Великобритании - 6,8, Франции – 6,5, Италии – 6, Западной Германии – 5,7, Японии – 4,3, а на Украине – около 30 ” [Павловский, с. 131]. То есть, упрекая советскую систему в том, что она истребила средний слой общества, определяющий стабильность экономической и политической системы государства, постсоветские политики за шесть лет упорных усилий не только не улучшили положение дел, но добились того, что 80% населения оказалось вообще за чертой бедности.

Выход же из данного положения очень сложен. И не потому, что путей нет или они очень трудоемки, а потому, что сама направленность на ценовую стабилизацию зависит от того, насколько политики, экономисты, бизнесмены, управляющие государством, поймут простую мысль: “Если предприятие не растет, оно падает, а падающее предприятие непрестанно требует нового капитала. Устаревшая деловая политика требовала, чтобы цены держались, по возможности, на такой высоте, как только публика соглашалась платить. Подлинно новая политика требует как раз обратного. Банкиры и юристы способны только в редких случаях оценить этот факт. Они смешивают застой и устойчивость. Их пониманию совершенно недоступно, что цены могут быть понижены добровольно. Поэтому является несчастьем, когда к ведению дела привлекается банкир или юрист обычного типа. Понижение цен увеличивает оборот товара с помещением капитала в предположении, что предстоящая прибыль рассматривается как деньги, предназначенные для улучшения дела” [Форд, с. 140, курсив наш – авт.]. А это, к сожалению, очень зависит от умственных способностей вышеуказанных категорий. Ведь, обладая властью, значительно проще грабить. А держать уровень цен – требует и знаний, и умений, и понятия национальной гордости и престижа, которыми многие креслодержащие у нас, мягко скажем, не обременены. “Определение того, что является “нормальным” в индустрии, в значительной мере зависит от таланта руководителей улучшать методы производства. Если фабрикант так сильно понижает цены на свои изделия, что не только лишается прибыли, но работает даже в убыток, он прямо принужден изобретать лучший способ производства данных продуктов и извлекать прибыль из этого нового метода вместо близорукой погони за ней путем понижения заработной платы или повышения продажных цен” [Форд, с. 135, курсив наш – авт.].

И в этом как раз прослеживается то главное направление, в котором должно действовать государство в стремлении урегулировать ценовую политику. Идя в данном направлении, оно обязано учитывать одновременно три главных фактора:

1) Эффективно экономически стимулировать понижение производителями и продавцами цен на товары и услуги.

2) Активно проводить антимонопольную политику и жестко пресекать любые попытки предпринимателей использовать в конкурентной борьбе институты государства, для чего в первую очередь вся регламентация деятельности фирм должна быть лишена двусмысленности и неопределенности. Чем более простыми, ясными и логичными будут законы, тем легче будет добиться их четкого исполнения.

3) Активно поддерживать профсоюзное движение в защите прав наемных работников, вместе с тем сохраняя роль третейского судьи в спорах между наемными работниками и предпринимателями.

При этом, чем меньше государство будет использовать репрессивные и запретительные меры и чем больше оно будет пользоваться экономическими рычагами, обеспечивающими личную заинтересованность каждого гражданина в проявлении своей деловой, профессиональной активности, тем более эффективно и быстро государство сможет отрегулировать ценовую политику. Мы еще вернемся к этому моменту более подробно в соответствующем пункте данной работы. Пока что хотим только повторить, что все действия государства будут приносить успех только в том случае, если оно не на словах, а на деле захочет реализовать ту цель, о которой говорит. Как бы тяжело это ни было для некоторых нынешних предпринимателей, которых ждет банкротство. Как бы ни показалось на первых порах невыгодным падение абсолютных размеров прибыли. Как бы ни играла зависть к тем некоторым предпринимателям, которые благодаря эффективному хозяйствованию и рациональной ценовой политике в короткое время будут бурно развивать производство. Нельзя ни на шаг отступать от выбранного пути, поскольку указанные симптомы и будут означать начало оживления экономики общества. Ибо природа в своих проявлениях очень проста: выживает способный к саморазвитию. Те же, кто считает личную наживу, безотносительно к процветанию государства, своей главной и единственной заботой – вредны, поскольку своими действиями, своими узкими меркантильными интересами расшатывают экономическую стабильность общества. “До тех пор, пока руководитель будет ставить деньги выше служения, убытки будут продолжаться” [Форд, с. 156].

“Нормализация представляет, следовательно, конечную фазу в процессе развития. Этот процесс начинается с потребителя и ведет через план к производству в собственном смысле. Производство становится таким образом средством общественного служения. Важно сохранить в памяти эту последовательность. До сих пор на нее не обращали достаточного внимания. И к зависимости цен относились невнимательно, не понимая ее. Слишком прочно укоренилась гонка цен. Но успех в делах, хороший сбыт – всё зависит от понижения цен” [Форд, с. 129]. “Берегитесь ухудшать продукт, берегитесь понижать заработную плату и обирать публику. Побольше мозга в вашем рабочем методе – мозга и еще раз мозга! Работайте лучше, чем прежде, только таким путем можно оказать помощь и услугу для всех стран. Этого можно достичь всегда” [Форд, с. 135].