т.5 No 2 |
3 |
О реальности черных дыр | |
В свете этого посмотрим, как выражение (4) используется Эйнштейном для расчета искривления лучей света в поле силы тяжести. |
|
Рис. 1.
|
В следующем пункте 4
вышеуказанной работы он описывает искривление
траектории луча света в поле силы тяжести. При
этом в постановке задачи он уже не указывает, в
какой системе отсчета он работает и какие
материальные тела свободно падают в поле силы
тяжести, придавая неинерциальной системе
отсчёта ускорение свободного падения.
Постановка задачи имеет уже следующий вид. "Пусть Тем не менее, в этой схеме изменение скорости луча осуществляется именно в инерциальной системе отсчёта и вследствие смещения центров Гюйгенса в гравитационном поле. Именно подобная "трансформация" исходной постановки задачи без изменения конечного решения позволяет Эйнштейну записать значение угла на единицу пути луча в виде |
![]() |
(6) |
или, в силу соотношения |
![]() |
(7) |
![]() |
(8) |
[16, с. 173]. Как мы видим,
приближенно рассчитанная для равноускоренного
движения формула (7) закладывается в общую
формулу для изменяющегося потенциала Вот она, та "математика", которой бравируют релятивисты. Мало того, что из исследования полностью изымается феноменологическое обоснование процессов, в ходе доказательства произвольно меняются условия задачи при сохранении вида формул, но игнорируется и математическая строгость доказательства. Естественно, что подобным способом можно получить любой заранее задуманный результат. Действительно, чем феноменологически обосновывается базовое выражение (3), определяющее именно указанное изменение частоты сигнала, принятого ускоренным наблюдателем? В пункте 1 вышеуказанной работы [16] Эйнштейн для обоснования перехода между инерциальной и неинерциальной системами отсчета начинает не на основе своего четырехмерного представления, хотя после полного и окончательного разрыва с "мертвой рукой" классической физики это было бы логично. Но он начинает опять-таки с инерции в галилеевой системе отсчета, и начинает достаточно странно. "Материальные точки, которые не подвергаются влиянию со стороны других материальных точек, движутся относительно K , как и относительно K', в соответствии с уравнениями |
![]() |
(9) |
Для ускоренной системы отсчета K' это следует прямо из принципа Галилея; для покоящейся же в однородном гравитационном поле системы отсчета K это следует из того опытного факта, что все тела в таком поле ускоряются равномерно и одинаково сильно" [16, с. 166]. Но ведь классическая физика никогда и ни в коей мере не отождествляла равномерно ускоренные системы отсчета и системы отсчета, неподвижные в гравитационном поле. И не делала этого именно потому, что все опытные факты противоречат этому. Если система отсчета равноускорена и материальные тела не испытывают влияние со стороны других материальных тел, т.е. не увлекаются системой отсчёта, то в данной НСО они будут ускоренно двигаться в направлении, противоположном ускорению системы отсчета. При этом все законы инерции Ньютона, справедливые для инерциальных систем отсчета, здесь полностью теряют свою справедливость. Так, если тело массой M будет двигаться в НСО с ускорением из состояния покоя против направления ускорения самой системы отсчета, то столкнувшись с абсолютно упругой массивной преградой, оно не приобретет равномерной скорости в обратном направлении, как это произошло бы в ИСО, и не вернётся в исходную точку, как это произошло бы в системе отсчета, неподвижной в гравитационном поле. Тело будет соударяться со стенкой с убывающей амплитудой в полном противоречии со всеми законами сохранения, которые справедливы в инерциальных (неускоренных) системах отсчета. |
Содержание: / 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 /