Материалы, Технологии, Инструменты |
18 |
С.Б. Каравашкин | |
Проверим соответствие (8) системе (4). При этом удобно
воспользоваться условием осуществления самого
режима |
![]() |
(21) |
Для n-го уравнения |
![]() |
(22) |
Из (21), (22) видно, что (8) также удовлетворяет системе (4), как и выражения (6) и (7). Приведенные расчеты
показывают, что решения (6), (7) и (8),
соответствующие всем трем вышеуказанным режимам
колебательных процессов, полностью
удовлетворяют всем уравнениям моделирующей
системы, в отличие от ранее приведенного
известного решения (2). При этом данные решения
полны, поскольку охватывают весь интервал 0 Есть и еще одно отличие, заключающееся в том, что минимальные изменения в модели приводят к существенным изменениям в решениях, что несложно продемонстрировать на примере бесконечной линии. 2.2. Бесконечная линия На рис. 5 представлена механическая модель бесконечной линии.
|
Рис. 5. Механическая модель бесконечной упругой линии
|
Система дифференциальных уравнений, описывающая эту модель, имеет вид: |
![]() |
(23) |
Отличие (23) от (4) заключается в
появлении элементов линии с отрицательными
номерами n и исчезновении в связи с
этим в системе (23) уравнения, описывающего
границу линии (первое уравнение системы (4)). В
результате вместо трех данная система имеет два
решения, соответствующих периодическому
режиму при |
![]() |
(24) |
и апериодическому режиму
при |
![]() |
(25) |
Для критического режима конечное решение отсутствует, да и сами решения отличаются как в амплитудной части, так и в фазовой. Характерный вид колебаний для периодического режима приведен на рис. 6. |
Рис. 6. Характерный вид
колебаний для периодического режима (f = 15 Гц,
F0 = 0,6 Н, m = 0,01 кг, s
= 100 Н/м, a = 0,01 м, fcrit = 31,8 Гц,
|