Материалы, Технологии, Инструменты |
6 |
С.Б. Каравашкин |
|
|
(5) |
где |
|
Далее делается предположение,
что Ar может быть представлено
произведением некоторой постоянной C на
синус некоторого угла |
|
|
(6) |
где C = const; |
|
Указанный параметр |
|
|
(7) |
Наконец, исходя из полученного
значения |
|
|
(8) |
Из приведенного короткого анализа сразу видно, что метод разрешенных мод способен давать точные решения только в случае свободных колебаний и только для линии с жестко закрепленными концами. Если в линии будут присутствовать вынужденные колебания, то моделирующая система дифференциальных уравнений не может быть сведена к системе алгебраических уравнений (4), поскольку хотя бы в одном уравнении этой системы будут присутствовать параметры внешней силы, нарушающие единообразие системы (4). А если хотя бы один из концов линии будет свободным, то, как будет показано в дальнейшем, мы не можем априори указать значение амплитуды колебаний на концах линии, поскольку в линиях с сосредоточенными массами, в отличие от известных решений для линий с распределенными массами, на свободных концах не будет наблюдаться максимум колебаний. Таким образом, как мы видим, ограничения, присущие методу разрешенных мод, достаточно существенны, что не позволяет говорить о полноте решения задачи о колебаниях упругих линий с сосредоточенными массами при помощи данного подхода. Метод Крылова представляет второй подход к решению задачи и опирается на аппарат теории матриц. В его основу положен принцип сохранения энергии свободных колебаний системы связанных тел, который приводит к системе дифференциальных уравнений, аналогичной (1): |
|
|
(9) |
где ajk , cjk – постоянные параметры, характеризующие исследуемую систему тел; qk - положение k–го тела в обобщенных координатах; N - количество тел в исследуемой системе. Далее в предположении, что |
|
|
(10) |
где Ak , |
|
|
(11) |
Сложность данного метода с
точки зрения поиска точных решений заключается в
том, что характеристическое уравнение (11)
представляет собой алгебраическое уравнение 2N-й
степени относительно 3. Анализ точных полных решений и проверка полученных результатов для конечных линий В предыдущем пункте были указаны существенные ограничения, присущие существующим подходам. Они легко преодолеваются в рамках методики, на основе которой в [1] были получены полные точные решения для бесконечных упругих линий с сосредоточенными массами. Чтобы это продемонстрировать, рассмотрим в первую очередь решения, полученные по данной методике для конечной линии с незакрепленными концами – т.е. именно для той линии, точное решение для которой в общем случае не может быть получено ни методом разрешенных мод, ни методом Крылова при большом числе элементов. |