Supplement1rus

Миссия Спайцер, НАСА, находит скрытые, голодные черные дыры

Большинство величайших черных дыр во вселенной ели космическую пищу за закрытыми дверями - до сих пор.

Космический телескоп Спайцер, НАСА, своими острыми глазами проник сквозь стены галактической пыли, чтобы раскрыть то, что может оказаться популяцией голодных черных дыр, известных как квазары, которые долго искали.

“Из прошлых исследований с использованием рентгеновских лучей мы ожидали, что существует много скрытых квазаров, но не могли их найти”, - сказал Алехо Мартинес Сансигре из Оксфордского университета в Англии. Он ведущий автор статьи об исследовании в Nature на этой неделе. “Нам пришлось подождать, пока Спайцер найдет целую популяцию этих скрытых пылью объектов”.

Квазары - это сверхмассивные черные дыры, окруженные гигантским кольцом газа и пыли. Они живут в сердце дальних галактик и могут потребить массу, эквивалентную до тысячи звезд в год. Поскольку черные дыры поглощают материал из своих пылевых колец, материал ярко светится, делая квазары ярчайшими объектами во вселенной. Этот яркий свет приходит во многих формах, включая рентгеновские лучи, видимый и инфракрасный свет.

Много лет астрономов смущал вопрос, сколько же там этих космических бегемотов. Один из стандартных методов оценки количества - измерить фон рентгеновских лучей. Квазары освещают всё во вселенной рентгеновскими лучами. Подсчитав рентгеновский шумовой фон, можно предсказать примерное количество квазаров.

Но эта оценка не соответствует предыдущим наблюдениям реальных квазаров в рентгеновском и видимом свете, количество которых оказалось значительно меньше ожидаемого. Астрономы думали, это может быть потому, что большинство квазаров заблокировано от нашего взгляда газом и пылью. Они предположили, что некоторые квазары расположены таким образом, что их пылевые кольца скрывают свет, в то время как другие погребены в пропитанных пылью галактиках.

Оказывается, Спайцер своими инфракрасными глазами нашел оба типа ускользавших галактик. В отличие от рентгеновского и видимого света, инфракрасный свет проходит сквозь газ и пыль.

Исследователи нашли 21 пример этих квазаров на маленьком кусочке неба. То, что все эти объекты являются квазарами, подтверждено by the National Radio Astronomy Observatory's Very Large Array radio telescope in New Mexico and by the Particle Physics and Astronomy Research Council's William Herschel Telescope in Spain.

“Если экстраполировать наш 21 квазар на остальное небо, получится множество квазаров”, - сказал д-р Марк Лейки из Spitzer Science Center, California Institute of Technology, Pasadena, Calif., соавтор статьи в Nature. “Это означает, что, как и подозревали, рост большинства сверхмассивных черных дыр скрыт пылью”.

Открытие позволит астрономам получить более полную картину того, как и где формируются квазары во вселенной. Предполагают, что из 21 квазара, открытого Спайцером, 10 находятся внутри вполне зрелых, гигантских эллиптических галактик. Думают, что остальные упакованы в толстые пылевые галактики, которые все еще образуют звезды.

Группа исследователей в University of Arizona, Tucson нашла с помощью Спайцера аналогичные квазары. Их исследование описано здесь: http://uanews.org/science .

Другие авторы статьи в Nature: Drs. Steve Rawlings and Matt Jarvis, University of Oxford; Drs. Dario Fadda and Francine Marleau, Spitzer Science Center; Dr. Chris Simpson, University of Durham, England; and Dr. Chris Willott, National Research Council Canada, Victoria.

******************

В данном сообщении много удивительного и, скажем прямо, странного. Прежде всего, сам снимок, на основе которого делаются столь громкие заключения, полностью неинформативен. Подобные снимки можно получать многими тысячами, и в инфракрасном диапазоне в том числе. Нет ни проработки снимка, ни характерных особенностей, которые бы явно отличали снятый объект от миллионов ему подобных. Если это по техническим причинам невозможно, то уже представлялись снимки более близких областей центра Галактики, где специалисты НАСА ещё в 2002 году пытались найти чёрные дыры

http://www.universe.boom.ru/file/new/new5_02.html

Да, это должны были бы быть возможно и не квазары, но ведь по мнению данных авторов предполагаемые чёрные дыры “находятся внутри вполне зрелых, гигантских эллиптических галактик”. При этом мы безусловно уверены, что специалистам, подготовившим данные материалы, знакомы как более ранние исследования специалистов, так и наш анализ указанных материалов, показывающий безосновательность сделанных авторами заключений

http://selftrans.narod.ru/v5_2/blackhole/blackhole12/blackhole12rus.html

В подобной ситуации нет смысла говорить о каких-либо наблюдениях и зафиксированных явлениях. Светиться могут только излучающие объекты, но объекты, которые по определению не излучают, а поглощают, светиться не могут. Аналогично, аргумент авторов: “Поскольку черные дыры поглощают материал из своих пылевых колец, материал ярко светится” и его продолжение: “Квазары освещают всё во вселенной рентгеновскими лучами” - тоже не выдерживает критики. Утверждать, что не найденные до сих пор достоверно квазары освещают всё во вселенной рентгеновскими лучами, по меньшей мере безосновательно.

Точно так же нет оснований утверждать, что “Поскольку черные дыры поглощают материал из своих пылевых колец, материал ярко светится, делая квазары ярчайшими объектами во вселенной. Этот яркий свет приходит во многих формах, включая рентгеновские лучи, видимый и инфракрасный свет”. Если поглощаемое чёрной дырой вещество ярко светится, то это может осуществляться исключительно на значительных расстояниях от горизонта событий, пока свет сохраняет способность преодолеть гравитационное притяжение ЧД. При этом подобное свечение может осуществляться исключительно при возбуждении вещества, которым в данном случае может служить только сжатие, приводящее к повышению температуры и плотности вещества. Но последнее невозможно согласно самой концепции ЧД, поскольку связано с появлением противодавления в веществе, препятствующего свободному падению вещества на центр гравитирующего поля. Факт же, что вокруг ядра галактики существует диск газа и пыли, говорит только о том, что это галактика сама по себе, галактика как все. Факт яркого свечения говорит о наличии большого количества звезд в массиве, но не о том, что центр галактики их “поедает”. Факт рентгеновского свечения говорит о высокой температуре процессов или о том, что галактика относится к старым небесным объектам, содержащим в своём ядре умирающие звёзды, и ни о чем более. Кстати, теория черных дыр, не учитывая ничего кроме геометрии предполагаемого процесса, ничего не говорит и о каких-либо критериях, связанных с температурой, а потому не имеет оснований использовать в качестве критерия никакой тип излучения. Все остальные “предполагается”, “ожидалось” и “думают” чисто стилистически сложены авторами в картину, которая очень напоминает ситуацию, когда ученым, получавшим изрядное финансирование на доказательство существования квазаров и черных дыр и так и не получивших ничего реального, хочется во что бы то ни стало показать свои представления реальными.

Давно известно и вошло в практику исследований в области физики, что прежде чем тратить большие усилия, финансирование и время на поиск какого-либо явления, необходимо согласовать концепцию, на основе которой будут затрачиваться усилия. Как мы показали в нашей работе и подтвердили в вышеприведенном дополнении, концепция ЧД не согласована, начиная от базовых понятий и моделируемой схемы и заканчивая откровенными ошибками в решении моделирующих уравнений. И без согласования всех противоречий любые поиски будут бесплодны и ограничены однодневными сенсациями, в которых откровенно просматривается стремление выдать желаемое за действительное. В этой связи, доказанный нами виртуальный характер радиуса Шварцшильда, как нам кажется, будет достаточным основанием для уточнения описаний, сделанных авторами анализируемого открытия.

В заключение хотелось бы особо отметить большую заинтересованность коллег в прояснении истины, что, безусловно, радует. В релятивистской концепции очень много проблемных и откровенно ошибочных положений и без комплексного уяснения сути проблем очень сложно, и даже можно сказать, невозможно продвигаться дальше в уточнении наших знаний о природных явлениях. При этом не следует фатально переживать, что релятивистская концепция уйдёт в небытие, повторив путь многих и многих концепций. Своё дело она сделает, поскольку в процессе понимания ложности её подходов будет в конце концов выработано новое знание и уточнены наши представления о протекающих процессах, на которые многие учёные уже давно перестали обращать внимание, ошибочно предполагая, что в этих направлениях уже всё ясно и всё определено окончательно. В физике ничего и никогда не может быть определено окончательно и это мы показали своими исследованиями эффекта Доплера [22], эффекта астрономической аберрации [23], да и при исследовании реальности существования чёрных дыр тоже. С этой точки зрения важно не пытаться догматично отстаивать некоторые символы или понятия, группируясь по принципу веры в то или иное описание явления, а пытаться вникнуть в суть, не взирая ни на авторитеты, ни тем более на модность той или иной концепции. Тогда сами собой снимутся многие вопросы, поднимаемые коллегами в ходе обсуждения наших результатов, и их место займут вопросы конструктивного развития наших общих знаний, - что и является единственным и главным ключом к реальному успеху в познании Природы.

т.5 No 2	9
Дополнение 1