blackholerus04

СЕЛФ	4
С.Б. Каравашкин и О.Н. Каравашкина

В отличие от ускоренной системы отсчета, если система свободно падает в гравитационном поле, то все тела в данной системе будут действительно испытывать одинаковое ускорение и поэтому будут вести себя как квазиинерциальные. В этой системе отсчета действительно будут соблюдаться и закон сохранения импульса, и закон сохранения энергии в рамках сопутствующей системы отсчета (хотя и очень ограниченно, что всегда нужно учитывать и специально проверять). При этом данные законы будут нарушаться по отношению к физическим процессам, на которые гравитационное ускорение не действует. Эйнштейн же сам соглашается с тем, что "априори ничего нельзя сказать о процессе переноса энергии излучением, потому что мы не знаем, как влияет поле тяжести на энергию излучения и на измерительные инструменты в S₁ и S₂ " [16, с. 168]. Тем не менее это не останавливает Эйнштейна в его утверждении: "Пока мы ограничиваемся чисто механическими явлениями, для которых справедлива механика Ньютона, мы уверены (? - авт.) в равноценности систем K и K'. Однако представление наше будет достаточно глубоким только в том случае, если системы K и K' окажутся равноценными относительно всех физических явлений, т.е. если законы природы по отношению к системе K полностью совпадут с законами природы по отношению к системе K' . Приняв это, мы получаем принцип, имеющий большое эвристическое значение, если он действительно справедлив" [16, с. 166- 167]. Именно, если он справедлив! В последующем это дополнение уже исчезает из условий применимости постулируемой Эйнштейном эквивалентности систем, как исчезает и упоминание о том, что выражение (4), определяющее изменение скорости света в зависимости от гравитационного потенциала, если и справедливо, то только в первой степени приближения и только к узкому кругу траекторий, поскольку как мы уже упоминали выше, виртуальная инерциальность тела в системе отсчёта, свободно падающей в гравитационном поле, очень ограниченна.

Так, если мы рассматриваем тело, свободно падающее в гравитационном поле и не имеющее скоростей в поперечных направлениях, то это тело будет действительно сохранять положение покоя по отношению к системе отсчета, свободно падающей в этом же поле. И может показаться, что данное тело похоже на инерциальное тело в отсутствии гравитации. Но если мы придадим этому телу некоторое движение, поперечное к направлению свободного падения, то аналогия наша разрушится, поскольку в рамках ньютоновской гравитационной парадигмы с точки зрения инерциальной системы отсчета очень просто показать, что в неинерциальной системе отсчета траектория тела уже не будет прямой (что мы и сделаем далее в п. 6). И указанные отклонения от инерциальности с нарушением законов сохранения, характерным для НСО, обусловлены изменением угла воздействия гравитационной силы по отношению к оси инерциальной системы отсчета в процессе поперечного смещения исследуемого тела.

Так что и законы, которые по мысли Эйнштейна должны были бы одинаково соблюдаться и в инерциальной, и в неинерциальной системах отсчета, в действительности в общем случае соблюдаться не могут. Как и в случае формулировок постулатов СТО на ограниченном комплексе движений, при формулировании принципа эквивалентности сущность этого принципа может быть применима к очень и очень узкому кругу движений в неинерциальных системах отсчета, не позволяющему рассматривать данное отождествление не только как общее, присущее всем законам природы, но и как некоторое локальное, справедливое при квазипостоянном потенциале в исследуемой области.

Бесспорно, что на таком "надежном" основании можно обосновать любую тезу, в том числе и возрастание скорости излучения в ускоренной системе отсчета: "Пусть мы обсуждаем процесс переноса энергии излучением из S₂ в S₁, находясь в некоторой системе отсчета K₀ , которая не обладает ускорением. Положим, что в тот момент, когда энергия излучения E₂ переносится из S₂ в S₁, система K' обладает относительно системы K₀ скоростью, равной нулю. … В этот момент система S₁ обладает относительно K₀ скоростью h/c = . Поэтому, согласно обычной теории относительности, достигающее S₁ излучение имеет не энергию E₂ , а бОльшую энергию E₁ , которая в первом приближении связана с E₂ соотношением

По нашему предположению, точно такое же соотношение справедливо и в том случае, когда рассматриваемый процесс протекает в неускоренной, но находящейся в гравитационном поле системе K " [16, с. 168].

Во-первых, из цитаты следует, что с точки зрения неподвижного наблюдателя в K₀ энергия, принимаемая приемником в S₁ , увеличивается только потому, что этот приемник движется. Во-вторых, в формуле для трансформации энергии, на которую ссылается Эйнштейн [20, с. 28], связь несколько иная:

Причем там Эйнштейн даже делает акцент: "Замечательно то, что и энергия, и частота светового комплекса с изменением состояния движения наблюдателя меняются по одному и тому же закону" [20, с. 28].

Таким образом, Эйнштейн безосновательно применил закономерности, полученные им для инерциальных систем отсчета, к неинерциальным. При этом Эйнштейн игнорирует и факт несовместимости постановок задач и их решений, и тот факт, что сам Эйнштейн не знает влияния гравитации на электромагнитную волну, и то, что переход от (11) к (10) с точностью до обратного знака (какая разница: увеличилось, уменьшилось?) справедлив только при малых скоростях тела. По всему видно, что в основу вывода положена не строгость обоснования, а доказательство любой ценой факта, что энергия излучения, испущенного в направлении притяжения к гравитационному телу, должна возрасти.

Естественно, это вызывает много вопросов, и один интереснее другого. Но самый простой вопрос, который полностью нивелирует все обоснования Эйнштейна, заключается в сравнении исходной формулы (10) и конечной формулы (7) эйнштейновского расчета. Действительно, если по отношению к наблюдателю в системе отсчета K₀ скорость света изменяется, то какую скорость Эйнштейн закладывает в формулу (10) и главное, на каком основании, если его главный постулат СТО о постоянстве скорости света во всех инерциальных системах отсчета (а K₀ является по условию инерциальной) автоматически оказывается несправедливым? На каком основании он может даже приближенно использовать формулу СТО (11) в задаче, в которой база СТО нарушается? Но ни Эйнштейн не ответил на подобные вопросы Абрахама, ни все последующие поколения релятивистов на эти вопросы не ответят, но только вслед Эйнштейну изымут из его вышеуказанного вывода упоминание о его очень грубой приближенности и будут пользоваться формулой трансформации света (7) как точной и безапелляционно справедливой.

Вот такая, с позволения сказать, феноменология и такая, если можно так выразиться, математика была заложена в основу ОТО Эйнштейна. При этом манипуляции с феноменологией и математикой на данном уровне не заканчиваются, но становятся все более безответственными, поскольку откровенная и безапелляционная ложь, заложенная в постановку задачи, будет снова и снова напоминать о себе абсурдностью получаемых решений, что потребует новых и новых манипуляций, что мы и покажем в следующем пункте нашего исследования при анализе решений Шварцшильда, лежащих в основе столь модной в настоящее время концепции так называемых черных дыр.