т.5 No 1 |
47 |
Классический поперечный доплер-эффект | |
2. Моделирование нецентрального движения источника и наблюдателя в рамках классического формализма Для того, чтобы провести корректное сравнение решений классической и релятивистской модели, возьмём за основу постановку задачи, которую представил Паули [2]. Единственно, мы не будем удалять источник в бесконечность, а предположим конечное взаимное расположение источника и приёмника. Это нисколько не изменит паритета, поскольку релятивистские сокращения движущихся систем отсчёта не зависят от расстояния между ними, а значит, введенное Паули ограничение, в сущности, излишне. Скорее всего, оно обусловлено попыткой привязки к реальной ситуации, в которой, как обычно, за неподвижные выбирают именно очень удалённые объекты. Это предположение подтверждает и то, что полученное Паули общее решение анализируется при различных мгновенных углах между источником и приёмником, что было бы логически невозможно при значительном удалении источника от приёмника. Итак, пусть имеется некоторая неподвижная система отсчёта XOY, в начале которой расположен сферический источник периодических световых импульсов S. Интервал между импульсами в системе XOY равен T. Учитывая особенности классического формализма, будем предполагать, что скорость распространения световых импульсов постоянна в неподвижной системе отсчёта и равна скорости света в свободном пространстве c. Кроме того, пусть имеется некоторая движущаяся система отсчёта X'O'Y', с которой связан наблюдатель N, принимающий сигналы, излучаемые источником S. Пусть эта система отсчёта движется по прямой, параллельной оси x со скоростью v в направлении положительных x, как показано на рис. 2.
|
Рис. 2. Схема для расчёта эффекта Доплера при нецентральном движении приёмника по отношению к наблюдателю
|
Также предположим, что траектория движения наблюдателя пересекает ось Y неподвижной системы XOY на расстоянии H от начала координат. Чтобы определить степень трансформации временного интервала между импульсами, принимаемыми движущимся наблюдателем, рассмотрим задачу с точки зрения последовательности встречи указанного наблюдателя с фронтами волн, распространяющихся от источника. С этой точки зрения, пусть в некоторый момент времени t1 траектория наблюдателя в точке N1 пересекается с некоторым фронтом волны импульса источника. Но для того, чтобы подобная встреча стала возможной, источник излучил световой импульс раньше, в момент |
(3) |
Следующий импульс источник излучил через интервал времени T и фронт волны этого импульса пройдёт до встречи с наблюдателем в точке N2 расстояние r2. Таким образом, общий баланс времени для расчёта момента встречи наблюдателя с фронтом второго импульса будет иметь вид |
(4) |
В это же время, наблюдатель вместе со своей штрихованной системой отсчёта смещается из положения N1 в положение N2. При этом время, которое зафиксирует наблюдатель, естественно, будет равно интервалу между импульсами T', которые он принимает и которые в общем случае не равны T. Поэтому с точки зрения наблюдателя мы имеем следующий баланс времени t2: |
(5) |
Объединяя (4) и (5), получим моделирующее уравнение исследуемой задачи |
(6) |
Исходя из построения на рис. 2, мы можем записать |
(7) |
Подставляя (7) в (6), получим |
(8) |
На основе (8) мы легко можем определить связь между частотой импульсов , излучаемой неподвижным источником, и частотой ', принимаемой движущимся наблюдателем: |
(9) |
Полученное решение (9) и есть искомая нами зависимость между частотами неподвижного источника и движущегося приёмника в самом общем случае. Обратная связь между частотами будет иметь вид |
(10) |
Выражение (10) справедливо во всём диапазоне прицельных расстояний H за исключением области очень малых прицельных расстояний, на которых перед корнем должен стоять (). Теперь на основе полного решения мы можем проводить корректное сравнение результатов, полученных с использованием классического и релятивистского подходов. |
Оглавление: / 46 / 47 / 48 / 49 / 50 / 51 / 52 / 53 / 54 / 55 / 56 /