СЕЛФ |
14 |
С.Б. Каравашкин и О.Н. Каравашкина | |
Конечно, (3) по сравнению с (1)
несколько усложнилось, но это не мешало бы нам
исследовать потенциал в любой точке, окружающей
исследуемый диполь. Мы прекрасно провели бы
исследование, если бы нашей задачей было именно
исследование поля в отдельных точках, а не
построение эквипотенциальных линий поля. Для
того же, чтобы построить сетку силовых и
эквипотенциальных линий, мы должны на основе (3)
найти зависимость r1( |
|
(4) |
где |
|
(5) |
Если мы будем продолжать преобразования равенства (4), то придём к алгебраическому уравнению 4-й степени | |
|
(6) |
Данное уравнение в общем случае имеет четыре корня, из которых нас удовлетворяют только те, которые являются действительными и подчиняются условию | |
|
(7) |
Таким образом, мы видим, что
даже в такой простой модели как стационарный
диполь для нахождения эквипотенциальных линий
нам нужно решить уравнение четвёртой степени -
предельной в настоящее время степени
алгебраического уравнения для нахождения
аналитических решений. При этом задача
усложняется ещё и тем, что нам нужно
удовлетворить условиям (7), что очень непросто. И
это в случае статического диполя. Если же мы
усложним задачу и будем вводить дополнительные
заряды или будем исследовать динамический
диполь, то вместе с этим будет возрастать и
степень алгебраического уравнения, появляться
трансцендентность, и при этих усложнениях мы уже
не будем способны находить аналитические
решения.
Вместе с тем следует обратить внимание, что построение эквипотенциальных линий поля нам нужно только для одной цели - увидеть картину распределения поля, характерные области концентрации этого поля в пространстве, чтобы потом исследовать эти области стандартными методами теории поля. И если мы сможем построить картину поля в обход указанных математических проблем и при этом выявить саму структуру поля, то мы тем самым полностью решим поставленную перед нами задачу. В направлении преодоления вышеописанной проблемы получили развитие экспериментальные методы исследования полей. В силу своей простоты они вполне обеспечивали процесс визуализации поля для последующего анализа интересующих областей поля аналитическими методами. "Стационарное электрическое поле в листе электропроводной бумаги (или фольги), являясь физической моделью плоскопараллельного стационарного электрического поля, вместе с тем может служить математической моделью электростатического поля и внешнего стационарного электрического поля, окружающего проводник, несущий ток. Математическое моделирование является здесь продолжением эксперимента новыми средствами, основанными на знании уравнение поля… С помощью электропроводной бумаги и простых приборов можно продемонстрировать главные закономерности потенциального поля, исследовать конфигурацию полей, применяемых в электронной оптике, изучить внешнее стационарное электрическое поле и т.д. Эти качественные опыты дополняют общеизвестные демонстрации электростатических полей и позволяют лучше понять сущность электромагнитных явлений на основе теории поля" [2, с. 5]. Ведь, ставя перед собой задачу визуализации как таковой, исследователь сначала получает возможность представить себе картину поля, может выделить в этом поле интересующую его область, чтобы продолжать исследование математическими методами, опираясь на известные законы ЭМ поля. Иными словами, если нам известно распределение поля в интересующей области исследования и уравнения поля, то совокупность данных знаний достаточна в большинстве случаев для решения задач. А будет ли визуализация поля осуществлена через построение силовых и эквипотенциальных линий поля математическими методами или каким-либо иным способом, это уже не имеет большого значения. Важно, чтобы мы по построению могли выявить области концентрации поля и характер перераспределения поля в пространстве. Эту задачу как раз и выполняли экспериментальные методы визуализации полей. При этом, поскольку методы, описанные Рязановым [2], базировались на исследовании распределения поля в электропроводной бумаге при специально прикрепляемых фигурных электродах, то экспериментальное построение эквипотенциальных линий было вполне естественным решением задачи исследования. Но при всех преимуществах экспериментального метода, он обладает и существенными недостатками. Во-первых, данное моделирование невозможно для динамических полей, и во-вторых, точность моделирования очень невысокая и очень сильно зависит от многих факторов - однородности электропроводной бумаги, точности копирования модели, размера модели и даже от опыта конкретного исследователя, проводящего исследование. |
Содержание: / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34 / 35 / 36 / 37 / 38 /