т.4 No 1

31

Исследование динамического скалярного потенциала

Причина введения замыкания поля имеет два основания. Прежде всего, когда рассматривают поперечное поле и его напряжённость, не учитывают, что данное поле является результатом суперпозиции как минимум двух полей, в каждом из которых напряжённость электрического поля направлена по радиусу от или к заряду. Поэтому, если замыкать напряжённости поля суперпозиции потенциальных полей, то нужно было бы сначала ввести замыкания в те поля, которые складываются. А как в случае одиночного пульсирующего заряда можно было бы замкнуть его динамическое электрическое поле? Ведь направление этого поля постоянно и только инвертируется во времени в каждой точке пространства. Безусловно, это сделать невозможно. И если это так, то два незамкнутых электрических поля, накладываясь в пространстве друг на друга и образуя результирующий вектор поперечного поля, не могут замыкаться сами на себя. Ведь суперпозиция полей не создаёт нового поля. В обратном случае при наложении полей нарушались бы все основные законы поля, в том числе и закон независимости распространения пучков света после их пересечения.

Второй корень проблемы связан с тем, что при исследовании динамических полей до сих пор все пытались приписать этим полям знакомые свойства статических полей, не принимая во внимание трансформацию, которая при этом происходит. Если мы, опять-таки, представим себе пульсирующий одиночный источник, который показан в [1], то нас не удивит, что направление поля в любой выделенной точке пространства не будет постоянно совпадать с мгновенным знаком заряда источника. Для нас будет естественным, что в результате волнового процесса напряжённость поля распространяется от источника с затуханием в пространстве, как бы сохраняя значения амплитуды и знака заряда источника в момент излучения. Почему же для суперпозиции двух полей пульсирующих источников мы должны специально замыкать электрическое поле, а не предполагать такую же затухающую память, которую демонстрирует каждый из пульсирующих зарядов диполя в отдельности? Вероятно, мы не имеем права предполагать иное, если мы соблюдаем принципы суперпозиции полей.

Таким образом, представленные диаграммы показывают, что замыкание электрического поля в действительности отсутствует. Некоторые неточности в представлениях были, в основном, обусловлены существенными трансформациями действительной картины процессов, которые привносились существующими экспериментальными методиками. В действительности, динамические поля отражают основное свойство волнового процесса сохранять параметры источника в момент возбуждения волны и распространять данную память в пространстве со скоростью распространения волнового процесса. Именно этим обусловлена иллюзия визуальной "потери" источника потенциального поля в волновом процессе.

Продолжая исследование динамической диаграммы на рис. 14, хотелось бы обратить внимание ещё на одну важную особенность, которая хорошо видна на данной диаграмме, но отсутствует на динамической диаграмме на рис. 17. Если всмотреться в периферию поля излучения указанного рис. 14, то мы увидим, что в области линии зарядов диполя имеет место периодическая инверсия напряжённости поля, которая отсутствует на рис. 17. Причина этого также заложена в методике измерения напряжённости поля, согласно которой измерительный диполь смещается по азимуту вокруг источника поля с сохранением расстояния от центра излучающего диполя.