|
|
|
ТОМ 6, номер 1 |
||
| Каравашкин С.Б. и Каравашкина О.Н. К ВОПРОСУ О ВОЗБУЖДЁННОМ СОСТОЯНИИ ОРБИТАЛЬНОГО ЭЛЕКТРОНА |
||
Опубликовано 26.01.2006 |
||
| В работе исследуется
линейная динамическая модель возбуждения
орбитального электрона внешним переменным во
времени электрическим полем. На основе полного
решения системы дифференциальных уравнений
проанализированы характерные резонансные
траектории возбуждённого движения электрона.
Показано, что феноменология процесса
возбуждения принципиально отличается от
существующего представления о дискретных
орбитальных уровнях. В частности, при
моделировании процессов внешнего возбуждения
законы Кеплера для стационарных орбит теряют
справедливость. Резонансы обусловлены
согласованием частот внешнего возбуждения и
собственной частоты невозмущенной орбиты
электрона. При равенстве частот диаметр орбиты
не квантуется, как это принято считать, но
зависит от напряженности внешнего поля при
строгом сохранении условия резонанса. При
изменении кратности между собственной частотой
орбитального электрона и внешнего поля
изменяется характер траектории, но не размер
орбиты. Полученные результаты расширены на
случай взаимодействия оболочки звезд как с
внешним полем, так и с полем возбуждённого ядра
звезды.
Ключевые слова: атомная физика, квантовая механика, астрофизика, законы Кеплера, уравнение Шредингера, эффект Комптона, закон Планка, атомная теория Бора, возбуждение орбитального электрона, возбуждение оболочки звезды внешним полем
|
||
1. Введение: / 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 2. Изменение закона Кеплера при орбитальном движении электрона во внешнем поле: / 7 / 3. Устойчивость орбитального движения электрона при малых внешних возмущениях: / 8 /4. Особенности задачи о возбуждении орбитального электрона внешним полем: / 9 / 5. Исследование линейной модели возмущённого движения электрона под действием внешней силы: / 10 / 11 / 12 / 13 / 6. Приложение исследований к астрономическим наблюдениям: / 14 / Выводы: /15 / |
||
| Каравашкин С.Б. и Каравашкина О.Н. МЕТОДИКА ПОИСКА РЕШЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ТИПОВ НЕЛИНЕЙНОГО ВОЛНОВОГО УРАВНЕНИЯ |
Опубликовано 12.03.2006 |
| Приведена методика поиска
решения нелинейных волновых уравнений типа u’’ +
g(t)u = 0 и u’’ + g(u)u = 0, а также рассмотрена
перспектива расширения области применения
методики на другие типы нелинейных волновых
уравнений.
Ключевые слова: волновая физика, математическая физика, нелинейные дифференциальные уравнения второго порядка, волновое уравнение |
| Каравашкин С.Б. и Каравашкина О.Н. НЕКОТОРЫЕ УТОЧНЕНИЯ ПОНЯТИЯ ЭНТРОПИИ МАКРОСИСТЕМЫ |
Опубликовано 21.05.2006 |
| В статье проводится
всестороннее феноменологическое и
статистическое описание понятия энтропии и
связанного с этим определением закона
возрастания энтропии. При этом рассматриваются
не только классические примеры, связанные с
теплопередачей, но учитывается расширенный
комплекс явлений, определяющих как диссипацию,
так и аккумуляцию энергии в ограниченном объеме,
обусловленную гравитационным взаимодействием
значительных масс галактического масштаба.
Данное рассмотрение приводит к выводу, что в
действительности понятие энтропии не описывает
адекватно процессы во вселенной, а потому не
может быть использовано для формирования
гносеологических выводов о тепловой смерти
вселенной. Более того, само понятие энтропии
внутренне противоречиво даже для описания
лабораторных моделей, поскольку основано на
неправомерных преобразованиях, производящихся
при ее выводе в рамках статистической физики.
Ключевые слова: теоретическая физика, астрофизика, термодинамика, энтропия системы, необратимые процессы, обратимые процессы, консервативная система, гравитационное сжатие облака, распределение Гиббса. Полный текст: / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / |
| Каравашкин С.Б. и Каравашкина О.Н. О КОРРЕКТНОСТИ БАЗОВЫХ ПОСТУЛАТОВ СТО |
Опубликовано 3.08.2006 |
Проводится исследование корректности базовых постулатов Специальной теории относительности: постулата о постоянстве скорости света во всех системах отсчета (L-постулата) и постулата относительности. Показано, что введение L-постулата невозможно без отказа от эфира как материальной субстанции и возврат эфира в СТО без полной ревизии основ самой концепции, включая и L-постулат, приводит к противоречивости СТО в целом. Установлено, что обоснование L-постулата основывается на безосновательном извлечении из максвелловской концепции удобных релятивизму формул при игнорировании связи и взаимообусловленности этих формул с материальной субстанцией, на основе закономерностей которой эти формулы были получены Максвеллом и Лоренцем. Подобная практика не может привести ни к чему иному, как к противоречивости всего релятивистского формализма в целом. На конкретной задаче взаимного движения двух равных стержней показано, что согласование принципа относительности с L-постулатом путем искажения принципа эквивалентности инерциальных систем отсчета привело к тому, что преобразования Лоренца породили мнимое нарушение одновременности в инерциальных системах, противоречащее вводимому релятивистами же физическому времени в этих системах. Причем, как выяснилось, абсолютное значение неодновременности событий зависит от выбора систем координат, что приводит к полной ее неоднозначности и нарушениям физической логики, на основе которой были выведены преобразования. Также показано, что трансформация времени согласно релятивистским преобразованиям зависит от характера движения, а главное, от направления движения материального тела. В совокупности с ошибочностью представлений релятивистов о повороте системы отсчета на комплексный угол, данная неоднозначность преобразований Лоренца делает сами преобразования некорректными. Осуществлена попытка согласования абсолютных значений неодновременности событий, вытекающих из преобразований с местным физическим временем в подвижной системе отсчета. В результате исчезает неоднозначность отображения координатных систем, появляется одновременность событий в обеих инерциальных системах, но нарушается соответствие новых уравнений преобразований L-постулату, что вполне закономерно. На основе многостороннего исследования делается однозначный вывод о некорректности обоих постулатов, заложенных Эйнштейном в основу специальной теории относительности. Ключевые слова: специальная теория относительности, эфир, L-постулат, принцип относительности, эквивалентность систем отсчета, относительность одновременности, преобразования Лоренца, поворот на комплексный угол Полный текст: / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34 / 35 / 36 / 37 / 38 / 39 / 40 / 41 / 42 / |
| Каравашкин С.Б. и Каравашкина О.Н. К ВОПРОСУ О ДУАЛИЗМЕ ВОЛНА – ЧАСТИЦА |
Опубликовано 22.08.2006 |
Проводится исследование явлений интерференции и дифракции электронов с точки зрения моделирования процессов на основе квантово-механического и классического подходов к решению задачи. Выявлено, что представление электрона в виде некоторой волновой функции состояния ли, вероятности ли нахождения в некоторой области пространства приводит к существенным противоречиям, порождающим дуализм волна-частица и к некорректному описанию явления. В частности, вероятностное представление волновой функции Борном приводит к тому, что подобное вероятностное распределение должно существовать и в отсутствии взаимодействия электронов с атомами. К тому же вероятностная модель предполагает только положительные значения вероятности, в то время как волновая функция является биполярной, что приводит к дополнительному искажению представления о свойствах электрона. Установлено, что причина искажения модели в квантово-механическом представлении заключается в том, что в рамках данного формализма отрицается орбитальное движение внешних электронов атома и как следствие поле атома принимается стационарным. Взаимодействующие электроны тогда вынужденно должны обладать некоторым спектром частот, чтобы резонансно взаимодействовать с атомом в согласии с уравнением Шредингера. Последнее приводит к полному искажению волновой функции электрона, приводящему к фактическому уничтожению спектра частот и как следствие к неминуемому превращению электрона в ЭМ волну некоторой резонансной частоты. В качестве альтернативы данному представлению было проведено моделирование процесса взаимодействия электрона с атомом с точки зрения классической физики. В данной модели поле атома представлялось состоящим из поля остова и поля внешнего орбитального электрона, вследствие чего результирующее поле становится динамическим в близкой окрестности атома. На базе рассчитанного динамического поля проведено моделирование взаимодействия цепочки электронов с данным полем и выявлено, что в результате электроны формируют периодическую структуру с длиной волны, пропорциональной произведению периода обращения орбитального электрона на скорость взаимодействующих электронов. Данное волноподобное образование распространяется от области взаимодействия в некотором угле, постепенно трансформируя свою форму из-за различия скоростей электронов после взаимодействия с атомом. При этом электроны в данном образовании распространяются в соответствии с резерфордовской моделью рассеяния с учетом фазы динамического поля атома. Наложение множества данных волноподобных образований и приводит к возникновению интерференционных и дифракционных картин, подобных картинам, которые создаются рентгеновскими лучами. Проведенное моделирование полностью снимает проблему дуализма волна-частица вместе с несоответствиями, присутствующими в квантово-механическом формализме. Ключевые слова: квантовая механика, дуализм волна-частица, дифракция электронов на атоме, зарядовые волны Полный текст: / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 / 48 / 49 / 50 / 51 / 52 / |
| Каравашкин С.Б. и Каравашкина О.Н. ПРОБЛЕМА ФИЗИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ |
Опубликовано 11.11.2006 Публикация второго, доработанного варианта 17.01.2006 |
| В предыдущих статьях,
посвященных различным аспектам теории
относительности и квантовой теории, мы показали
грубые ошибки этих теорий, делающие их
несостоятельными. Тем самым мы выявили, что у
современной теоретической физики, отказавшейся
от добротных классических подходов, нет прочной
базы, на основе которой нынешние исследователи
могли бы корректно вести свои исследования.
Данная работа строит мост понимания для коллег,
воспитанных на откровенно идеалистических
релятивистской и квантовой концепциях,
возвращая корректность базовым понятиям
абсолютного и относительного в философии физики
– время, пространство, место, движение,
ускорение, силы, взаимная корреляция движущихся
систем отсчета. И хотя главной целью работы было
исследование представления о физическом
времени, тесная связь между комплексом понятий,
образующих основу феноменологии классической
физики, потребовала в той или иной мере
привлечения к исследованию всех определений
ньютоновской механики, вводя их в соответствие с
существующей теоретической и экспериментальной
базой. При этом мы стремились исходить не из
математического формализма как такового, но не
пренебрегая им, опираться, следуя Ньютону, на
определяющие свойства времени как философской
категории, сочетая их с наблюдаемыми
проявлениями и выводя из этих свойств очевидные,
хотя и порой неожиданные следствия.
Хотелось бы особо отметить, что предпринимаемые нами усилия был бы в значительной степени затруднены, если бы не существенная информационная поддержка, оказанная нам уважаемым коллегой, общеизвестным под именем Иван, создателем электронной библиотеки труднодоступных оригинальных материалов по физике и философии науки, в связи с чем мы выражаем ему искреннюю нашу благодарность. Представляя переработанный вариант статьи, хотим также поблагодарить участников русскоязычных форумов Vallav, george_telezhko и особенно EVV за комментарии, замечания и критику, которые помогли исправить статью и сделать ее более удобочитаемой. Ключевые слова: ньютоновская механика, СТО, ОТО, пространство, время, геометрия пространства-времени, сокращение пространства-времени, распространение света в пространстве и времени, относительность сил и ускорения, относительные системы отсчета, абсолютная система отсчета, эквивалентность систем отсчета, преобразования систем отсчета 1. Введение: / 53 / 2. Причинно-следственный анализ ньютоновского определения пространства и времени: / 54 / 3. Особенности распространения световых лучей во взаимно движущихся инерциальных систем отсчета с точки зрения классической физики: / 55 / 56 / 57 /4. Картина распространения света в подвижной инерциальной системе отсчета с точки зрения релятивисткой механики: / 58 / 59 / 60 / 5. Проблемы четырехмерной геометризации в релятивистской концепции: / 61 / 62 / 63 /64 / 6. Проблема маховского ведра: / 65 / 6.1. Истоки проблемы: / 65 / 6.2. Анализ правомерности введения Эйнштейном эквивалентности центробежных сил гравитационному притяжению звезд: / 66 / 6.3. О маховской абсолютизации относительного вращательного движения: / 67 / 6.4. Об особенностях влияния сил инерции при ускоренном движении тела: / 68 / 6.4.1. Особенности проявления сил инерции при воздействии сосредоточенных сил: / 68 / 69 / 6.4.2. Особенности проявления сил инерции при воздействии распределенных сил: / 70 / 6.4.2.1. Особенности проявления сил инерции при орбитальном движении в центральном поле: / 70 / 6.4.2.2. Обобщенный анализ результатов поиска эфирного ветра интерферометрическими методами: / 71 / 72 / 6.4.2.3. Особенности проявления сил инерции в свободно падающей системе отсчета, находящейся в однородном гравитационном поле: / 73 / 6.4.2.4. Исследование скорости распространения света, испущенного источником, падающим в однородном гравитационном поле: / 74 / 7. О возможности трансформации физического времени в системах отсчета, движущихся со скоростями, близкими к скорости света: / 75 / 7.1. Анализ трансформации времени в релятивистской концепции: / 75 / 7.1.1. Проблема взаимности сокращения интервалов времени: / 75 / 7.1.2. Проблема сверки темпов времени во взаимно движущихся системах отсчета: / 76 / 7.1.3. Обоснованность трансформации времени в релятивистской концепции: / 77 / 7.1.4. Проверка на непротиворечивость релятивистского уравнения преобразования времени: / 78 / 79 / 7.1.5. О корректности сложения скоростей в релятивистской механике: / 80 / 7.2. Связь базовых свойств системы отсчета с понятиями абсолютных и относительных мер в теории измерений: / 81 / 7.3. Особенности трансформации абсолютных и относительных мер: / 82 / Литература: / 83 / |
| Адрес обмена линками по
геологии
Don Findlay, Австралия Новый взгляд на развитие Земли, её тектонику и рудные залежи |
